Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Нашла на просторах интернета такой упоротый флешмоб и решила поучаствовать в целях познания себя. Некоторые мои читатели скорее всего знают большинство из приведенных ниже тезисов, и тот факт, что я пощу их теперь в общий доступ, вовсе не обесценивает мое доверие к ним, ведь был разговор. И потом, я настолько открытый человек, что мое доверие и симпатия к людям измеряется далеко не только откровенностью. Да я просто трепло. Итак...

читать дальше

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
читать дальше

@темы: Вавилон-5

22:50

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Сегодня  Галка по имени Галка поделилась со мной одной офигительной мыслью относительно схожести моды центавриан и землян восемнадцатого века. Она предположила, что на рубеже 18 и 19 веков могла произойти экспансия центавриан на Землю, в европейский район. Более того, они могли иметь некий договор с Наполеоном, а его военные успехи могли быть обусловлены данными воздушно-космической разведки. А перед вступлением в Россию император поссорился с инопланетянами, решив, что его армия уже достаточно велика, чтобы обойтись без их помощи, за что и поплатился. Ведь очевидно, что человеческий мозг не может быть настолько упорот, чтобы самому придумать такую странную хрень, как двууголка, не имея перед глазами прототипов. Человеческий мозг был настолько упорот, чтобы придумать самих центавриан, но это мы опустим. А одержимость Наполеона этим головным убором выдает в нем любимчика этой щеголеватой расы. Но кто же позаимствовал у кого костюм? Центавриане взяли образы у людей, наряд которых развивался вполне гармонично? А может, центавриане не слишком старались мимикрировать под людей, оставив им некоторые детали своего образа? Смотрите сами:


Подобрать картинки можно было бы более удачно, но мне классически лень.) И - да - Хочу такой фанфик.

@темы: теории и предположения, Вавилон-5

15:33

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Я поняла! Весна - это такое время года, когда тебе морально очень хорошо, но физически очень плохо. Ты радуешься тому, что встаешь засветло, смотришь на солнце, снимаешь удобный в принципе пуховик, наслаждаясь переменами, увлекаешься, развиваешься, интересуешься, знакомишься, весь такой радостно цветешь эмоциями, а тем временем голова болит на погоду, прогулки в легкой куртке вызывают боль в горле, время сна сокращается, а потребление пищи беспорядочно, потому что столько всего хочется и нужно успеть, а если ты еще и хоть немножечко аллергик, то удачи тебе, мой друг. Это как пучок сельдерея, который каждый раз достаешь из холодильника, чтобы отрезать кусочек, а он пустил новый росток: что происходит быстрее, рост или отрезание? С сельдереем всё понятно. С нами - нет. :attr:

@темы: за жизнь, социальные открытия

12:09

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
А у нас в Москве снег. Такие огромные бутафорские белые хлопья, не долетающие до земли. Если не смотреть вниз, то они как ненастоящие, и кажется, что у меня за окном театр и сейчас включится какая-нибудь лирическая музыка.

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Поспать до утра мне не удалось, так что я сижу здесь и структурирую перемены в своем мироощущении за последнее время. Пока поверхностное, но уже весьма плодотворное знакомство с личностями двух робеспьеров, покинувших свои страны, что-то переменило во мне. Если полгода назад я не могла и подумать о том, чтобы уехать в другую страну учиться или работать - у меня всё здесь, мне прекрасно в любой точке этого мира... - то теперь я, наверное, снимусь с места, как только представится возможность. Раз мне хорошо в любом месте, так почему не в новом? И не пора ли избавляться от того "всего", что у меня здесь? Друзья постепенно разбредаются, а от родителей все равно рано или поздно придется съехать, так чего тянуть? Я и так слишком инфантильная для своего возраста.

Далее, я осознала, что можно жить не по Миру Полдня и быть, в общем-то, счастливым. Можно ходить на нелюбимую работу, если там платят достаточно, чтобы отдыхать так, как тебе хочется, и дают на это время. Для путешествий ведь нужны деньги, да. И как-то вместе с этим я параллельно осознала, что уже живу не по Миру Полдня. Учеба почти полностью потеряла для меня смысл, когда я поняла, что учусь не там, я уже живу вечерами и ленюсь разбираться в сложных материях до полного понимания. Только мне еще и не платят, теперь даже стипендию. Нет, хорошо, конечно, выбрать как можно более интересную работу, и я все еще намерена это сделать и не отступлюсь от своего решения заниматься наукой, несмотря на низкие зарплаты ученых, но теперь я знаю, что можно и по-другому. Другое дело, что я, скорее всего, не смогу найти высокооплачиваемую работу, учитывая избранный мною курс, которому я, хвала богам, следую по инерции, даже когда занята не движением, а сомнениями.

Еще я вспомнила, что до двенадцати лет хотела стать лингвистом. Пока в моей жизни не появился биофак. И теперь мне снова кажется, что это не такая уж плохая идея. Мне многие говорили, что я талантливый гуманитарий, но я упорно двигалась в естественные науки, продираясь через математику, физику и химию, потому что в семье частенько говорили: "Есть множество ученых, которые при этом еще и писатели, поэты, историки, языковеды, но мир не знает ни одного гуманитария, который, получив высшее образование, сам научился потом паять платы или оперировать. Есть технический склад ума, гуманитарного склада ума не существует." И я согласна. По крайней мере, с первой фразой. Но это ведь все в теории. Вот буду я заниматься наукой, но как я попаду оттуда в Италию или Грецию, Хорватию или Эстонию, чтобы выучить язык, разговаривая с носителями, и проверить свой талант (чего я теперь страстно желаю)? Выбирая образование, мы выбираем возможности. Всегда может случиться что-то из ряда вон выходящее, что откроет мне новый путь, но с гораздо большей вероятностью я буду просто плыть по течению реки, которую себе выбрала. Одна из ценностей нашей квадры - познание нового. Раньше меня устраивало исключительно академическое познание, в теории, теперь во мне проснулось что-то новое (видимо, ценностная БС), что говорит мне: недостаточно просто читать книги и слушать лекции! Надо всё потрогать! Пробовать, узнавать, ездить, нюхать воздух... Почему я раньше не понимала таких простых вещей? То есть, понимала, умом, но вот теперь, кажется, почувствовала. Интересно, почему у меня не появилось такого же жгучего желания трогать лабораторное оборудование и проверять рефлексы, которые мы изучаем по физиологии? Тоже же потрогать. Это у нас двойные стандарты. Так что я, наверное, просто устала и хочу жить и отдыхать по-настоящему. Да, наверное, это оно. Что ж, буду копить деньги на лето.

Я прекрасно понимаю, что люди обычно покидают родину не от хорошей жизни, и, скорее всего, завидовать им неуместно, но, видимо, я плохой человек - не могу ничего поделать. Ведь они сделали нечто значительное, чтобы приблизиться к желаемому состоянию, а я не сделала почти ничего, и поэтому мне кажется, что они ближе к цели, чем я. Может быть, моя дистанция просто изначально короче, а может, я и вправду стою не на той беговой дорожке, и моя близость к цели, оправдывающая отсутствие движения, ничего не стоит, потому что цель не та.

И я ни в коем случае не жалею о своем открытии. Потому что чем больше я их сделаю, тем больше вариантов у меня будет для выбора, тем ближе я приближусь к истине (а значит, смогу выбирать вернее) и тем полнее познаю вселенную (а ведь нам с ней того и надо ;) ), да и вообще процесс доставил.

Я плохо сплю. Сейчас мне очень хочется спать и очень не хочется тратить выходные на подготовку к двум колкам на следующей неделе. Но я почему-то довольна. Поняла. Структурировала.

@темы: за жизнь, социальные открытия

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Пост на Дайри похож на собрание анонимных алкоголиков: ты говоришь о своей проблеме, а не знакомые между собой, но сочувствующие тебе люди собираются вокруг, высказывают свое мнение и дают советы.

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
...просто захотелось потрепаться.
Вот батарея булькает, избавляясь от горячей воды на ближайшие несколько месяцев. Почему-то это очень похоже на звуки дождя, хотя с физической точки зрения у этих процессов, вроде бы, ничего общего.
Вот я пью фитогастрол и заново открываю для себя, что солодка в нем может быть даже вкусной, если отхлебывать маленькими глоточками.
Вот на столе лежит экзаменационный вариант по химии, и я медленно думаю над каким-то простым заданием, потому что вторая половина дня очень солнечная и расслабляющая, и свет такой желтый, и закат такой оранжевый, и бульканье батареи совершенно сбивает меня с толку.
И это чертовски беспокоит, когда кто-то начинает налаживать контакт с твоим мозгом, и ты отвечаешь и боишься потерять слабый сигнал, не понимаешь, правильный ли это ответ, потому что не знаешь цель этого контакта. До поры, до времени никто не знает. "Череп это шлем космического скитальца..." и так далее - единственный кусок, который я теперь помню из Набокова, зато какой! Дальше каждый может сам продолжить эту мысль про себя и натолкнуться на что ему угодно.
Мне привалило две горсти карамелек "Мечта" за то, что дала списать, хоть я и отпиралась. Я готова быть ботаником, когда люди вокруг хорошие :)
По биоэтике дали реферат и велели писать его в консервативно-ПГМнутом стиле (ЭКО, аборты, эвтаназия - зло, гомосексуализм - болезнь). Семинаристка злится на свою кафедру не меньше, чем я, но мы обе уже устали. Она, говорит, тоже была "ершистая". Ну ничего, напишем, сдадим. Всего двадцать страниц.
Контач уже второй день безбожно лагает и тормозит, а еще моя левая рука пахнет укропом, хотя я его не трогала уже несколько дней.
Мне безумно хочется сидеть и писать длинный пост о чем-нибудь атмосферном или глубокомысленным, но чтобы обязательно было теплым, свежим и легким, как ощущение, когда ты летней ночью сидишь в освещенной комнате, а в открытую форточку задувает из темноты контрастный прохладный ветер, но мне, в общем-то, больше нечего сказать, еще больше нечего, чем в заголовке, так что вот, например, музыка в настроение.

muz-muz.net/storage/сбпч%20это

muz-muz.net/storage/тикки%20шельен%20Каравелла

@темы: зарисовка настроения, треп ни о чем

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Вот такую картинку мне кинула подруга

читать дальше

читать дальше

@темы: мат-перемат, за жизнь

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Это же гениально! Как бы и забавно, но местами очень точное попадание. Даже грустно.
www.youtube.com/watch?v=qSgJeVwjnpc

16:53

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Кончается четверг, и дождик мелок,
И сквозь него едва-едва видны
Два косяка летающих тарелок
Над мокрой территорией страны,
И девушки, идущие с работы,
По лужам торопливо семенят,
Промокший двор, а в нем промокший кто-то,
Немножечко похожий на меня.

(с)

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
читать дальше

06:50

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
А еще, в четырех словах, такая тема: подруга завела себе парня. Причем та самая подруга, которой я промывала мозги своим фонтаном идей и чувств. Я, в принципе, и теперь могу это делать, но не то, не то.)

01:05

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Ну вот как всегда. Не стоит в восемнадцать лет читать до ночи чужие блоги вместо уроков - появляется масса философский грустных мыслей, которые не совсем укладываются в слова, и очень хочется спать. Почему хочется и нужно поддержать так многих и хочется писать незнакомым женщинам нежные письма об истинной любви и понимании, застенчивости и готовности поддержать, когда не всегда хватает душевных сил быть ласковой даже с близкими друзьями? Почему у меня почти каждый день удивительное открытие, новая формулировка социальных законов или просто пучок ярких эмоций, когда кому-то месяцами нечего рассказать? Это зависит от образа жизни? Или от возраста? Как скоро я стану невосприимчивой и для меня не останется ничего нового? Почему так хочется спать и когда же я займусь физхимией?..
А нежное письмо я все же напишу, даже на английском. Хотя, наверное, не отправлю. И мне потребуется информация. Как бы то ни было, это будет хорошее прояснительное упражнение для моей души. Но уже не сегодня. Хотя завтра у меня уже будут совсем другие настроения. Скорее всего, я так и не решусь начать.

17:57

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Почему у меня все так отвратительно с коллективами?! Они у меня делятся на два типа. Первый: "Ой, что-то тут все какие-то тупые и заторможенные, вообще куда-то не туда стремятся, не то и не так делают, в общем, не мой уровень, пойду я отсюда". Второй: "Ооооо, блин, эти ребята такие классные, как бы я хотела с ними заниматься делами, но они же все такие крутые, я буду им мешать и загоняться на тему, что я самая тупая в коллективе, пойду-ка я отсюда".
Жизненный опыт показывает, что коллективы второго типа интереснее и полезнее, и надо несмотря ни на что цепляться именно к ним. А еще есть такой кошмар, когда второй тебя, вопреки ожиданиям, радушно принимает, ты проникаешь поглубже и понимаешь, что это, блин, первый тип!!! И как-то вообще стремно становится социализироваться...

18:02

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
02.04.2016 в 12:06
Пишет  Amberqueen:

Вот хулиганы!
Известные вавилоняне

Камрад Иваноффа — албанская нимфоманка еврейского происхождения; общается на албанском, падонкафском и иврите. Командирша космической орбитальной станции «Мир», состыковавшейся с Вавилоном-5 во время затопления в Тихом океане. Единственная убеждённая марксистка-джедаистка на станции, знающая заклинание «Превед!».
Джузеппе Гарибальди — видный борец за независимость Италии (внимание: на самом деле, под этим именем скрывается Брюс Уиллис).
Посол Кох — посол древней расы мурлонцев. Всегда ходил в защитном скафандре. Был министром при царе Борисе, открыл палочку Коха, от которой и умер.
читать дальше

URL записи

21:27

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
читать дальше

17:59

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
А у нас тут первый весенний дождь

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Поступая на фарм, я была очень рада, что у меня будет ботаника. Мне и сейчас нравится этот предмет, но вот препода мне пожалуйста замените или хотя бы дайте мозги ему промыть. Сейчас я вкратце опишу, что можно увидеть, заглянув к нам на семинар. Невысокий (меньше 170, точнее оценить не берусь) мужчина лет тридцати, сидя за столом и насмешливо улыбаясь, вызывает к доске студентов (все нервничают и в шапочках), которые, в большинстве своем весьма забавно тупят, даже если готовились.Если три человека не ответят на поставленный вопрос, вся группа получит реферат на 15 (вероятно) страниц, который надо будет писать от руки (это, мне кажется, не жестоко, а даже романтично) на белых листах А4. Вопреки словам препода, рефераты он не читает. Во всяком случае, за халтуру и недостачу страниц не следуют санкции. Надо будет как-нибудь поддаться искушению и написать какой-нибудь пасквиль. Вам повезет, если вы не попадете на последнее занятие неделю назад, когда лимит неготовых к занятию внезапно снизился до одного отловленного. Впрочем, он старался и исправно вытянул всех тормозивших, хоть и не уставал напоминать нам, что наши выходные висят на волоске. После окончания опроса все обычно садятся рисовать. Если только в этом или прошлом месяце не было коллоквиума. Потому что в противном случае найдется парочка несчастных, которые будут его досдавать. Ведь в день самого коллоквиума сдать успели только двое, и один из них только частично. Да, а тому, кто сдал наполовину он, может быть, скажет, что его полколлка аннулированы, и надо сдавать по новой, а спросить потом только по оставшейся половине, удовлетворившись злобным шипением. А посреди любого из описанных выше этапов может начаться полуфилософский разговор за жизнь с цитированием классиков (Вот если бы вам осталось жить пять лет, вы бы все равно ходили учиться?..). В лекциях, которые он нам буквально надиктовывает, присутствуют интересные факты, иногда с оттенком романтики - типа лирических отступлений о кельтах, которые строили крепости из древесины лиственницы. И да, чуть не забыла, при этом мы все должны сидеть в шапочках, а не только в халатах, и не класть ноги на свободный стул.

Такая вот противоречивая картина открывается нашему взору. Я интерпретировала ее по-разному, но в итоге пришла к синтезу всех предыдущих своих мыслей. Возможно, он действительно утонченный интеллигент (в хорошем смысле) с доброй, в общем-то, душой, который устал от тупости/лени/прагматизма/пофигизма представителей моего поколения (как я думала сначала) и пытается по возможности развлечься между безнадежными попытками привить нам какую-то культуру. Но, видимо, потому, что его гнобили в детстве, или еще из-за каких-то личных проблем (как я думала потом) он в своих развлечениях постоянно скатывается в образ этакого домашнего тирана, получившего наконец-то в свои руки капельку власти и упивающегося ею. Я бы хотела поговорить с ним об этом (когда курс ботаники закончится, теперь я умная), изложить свою гипотезу и сказать, что если он хочет нам что-то привить, он должен внушить нам уважение и/или как-то затронуть наши сердца, а для этого хорошо бы постараться и придумать что-нибудь поинтереснее (уверена, Вы справитесь, профессор Снейп), а не отыгрываться на безответных студентах, чью судьбу держишь в руках. Несправедливость вызывает отторжение и презрение даже у самых отъявленных уродов. Так ничего никому не вложишь в голову. Может, только немного знаний, минимум, по необходимости. Мне кажется, ученик должен доверять, а учитель - вызывать доверие. А наша группа уже в предвкушении, что он нам устроит завтра на первое апреля...

Один из минусов социализации в том, что иногда чувствуешь себя полным идиотом.
Наверное, у меня какой-то особенный доверчиво-беззащитно-ищущий облик, потому что довольно часто меня на улицах ловят всякие деятели разных вероисповеданий и стремятся меня просветить. Обычно я вежливо слушаю, но потом спускаю всю активную деятельность на тормозах, но в этот раз я решила встретиться с двумя девушками в кафе, надеясь или озадачить их, или что-то понять сама, но, в любом случае, поиметь интересную дискуссию. собственно, мои ожидания не были обмануты. Из разрозненных кусочков уверенности я собрала наконец свое гармонирующее с христианством (и вообще с существованием Бога) мировоззрение.
Сейчас попробую структурировать свои мысли, пока не потеряла.

1)Мне (вероятно, из-за неправильного смысла, который придают этому слову многочисленные употребители) не нравится называть то, во что я верю, словом Бог. Пусть у меня это будет Вселенная (это слово примирит с существованием высшей силы моего внутреннего любителя скайфая и космоопер). Если я употребляю здесь слово Бог, то в устойчивых понятиях.

2)Мне все еще нравится идея минбарцев и Кастанеды о том, что Вселенная когда-то развалилась на кусочки, которые раздала живым существам в качестве душ чтобы познать саму себя с разных сторон и точек зрения. Соответственно, Бог всегда в нас, он не входит в нас, просто нужно его правильно из себя вызвать. Взаимодействие с Богом - это взаимодействие с самим собой. (Просто когда Бог, или Вселенная, - это ты сам, это более осязаемо. Заглядывать глубоко в себя мне более естественно, чем призывать что-то извне.)

3)У Вселенной можно попросить совета, понимания, может быть, помощи, взывая к ней. Главным образом, за счет того, что формируя воззвание, ты углубляешься в то, чего не понимаешь, больше об этом думаешь и скорее к чему-то приходишь, но не все так просто, наверняка там есть что-то еще, ведь не всегда наше понимание, принятие, уверенность в каких-то истинах логичны.

4)Вселенная живая, и мы не можем точно сказать, чего она хочет. Но она не хочет зла.

5)"Бог - единственное, что может насытить человека, и вся его деятельность - просто способы заполнить дыру в форме Бога у себя в душе" - вот это дико раздражающий тезис, если понимать его так. А сегодня мне привели пример, что, допустим, яблоко может содержать все необходимые вещества и микроэлементы для жизни человека, но для насыщения нам недостаточно знать о существовании этого яблока, надо есть его - взаимодействовать с ним. И все, что мы делаем - учимся, работаем, пишем фанфики, ругаемся матом, ставим эксперименты в лабораториях - это процесс взаимодействия со Вселенной, который необходим нам постоянно, чтобы жить как физически (движение крови, добывание денег на еду), так и духовно, в меру своих возможностей. А также это процесс выражения Вселенной через нас. Как ей познать себя, если то, что она собирается познать, не выражено?

Замечательно! Смысл жизни по-прежнему есть, он по-прежнему в познании и удовольствии, как говорит мне дух моей родной альфа-квадры, ну, и еще в том, чтобы по возможности не быть козлом. Остается открытым вопрос с Библией. Точнее, вопросы. Откуда она взялась? Она до сих пор не устарела потому, что такая крутая и истинная, или потому, что наше мышление такое же косное, как во времена ее написания? Ведь другие науки, также познающие Вселенную, не стоят на месте. В каком-то смысле, она действительно была дана Вселенной, как и все, что мы понимаем, считаем важным и потому записываем. Но почему мы перестали записывать? В каком месте старые притчи отгородились от новых золотым забором, возведя себя в абсолют?.. Большую часть остальных ошибок и нестыковок, наверное, можно объяснить тем, что Вселенная живая, мы живые и ошибаемся. Постоянно ошибаемся. Но утверждение, что все книги, мол, вытекают из Библии, меня по-прежнему бесит. Все книги от Бога, потому что от людей - это да, но книга от книги? Что они, гидры - почкованием размножаться?
А когда-нибудь я еще и осилю всю Библию и Евангелие, но это уже другая история.