Блин, люди все-таки не любят думать. Почему если ребенок зачат путем ЭКО, то у него нет биологического отца, а если будет выращен в искусственной матке, то у него не будет биологической матери? Почему человечество, выращенное в репликаторах, станет искусственным? Что вообще за дурацкий термин? И можно подумать, кроме члена и матки в процессе ничего не участвует. Почему все забыли про собственно половые клетки? Пока невозможен синтез генома человека с нуля или как минимум значительные его модификации, невозможно и создание "искусственного человечества". Ведь люди зависят далеко не только от условий, в которых они развивались внутри матки или вне ее. Кое-что дано нам, как говорится, от природы. Ребенок, зачатый путем ЭКО, такой же искусственный, как ребенок, которого воспитывали по какой-нибудь невиданной прежде педагогической методике. Или вырастили на синтезированной молочной смеси. И то, и другое - воздействие после зачатия, после формирования генома.

Ладно, что-то я разбомбилась на неправильно поюзанные термины.

И развитие после зачатия тоже дофига важно, трудно преувеличить его значение. Я больше всего залипаю на то, как могло бы изменить плод отсутствие контакта с матерью во время беременности с точки зрения психологии. Посмотреть на отсутствие контакта мы пока не можем, но, вероятно, можно сделать какие-нибудь предварительные выводы из имеющихся данных. Сравнивать эффект наличия или отсутствия той или иной детали контакта (все эти телеги про то, что плоду надо читать вслух и включать классическую музыку, чтобы он вырос умницей). Скорее всего, кто-то даже сделал какие-то выводы. Надо будет насцихабить статей на тему.