Подростковый протест против религий. Умные/верующие/ранимые, уходите!

[Nazgul*s Spawn]

Сим отторгаю все известные мне ныне религии. Они дурацкие! Самые замечательные из них портит один изъян - каждая уверена, что она истинная, и поэтому у ее последователей есть привилегии в вечной жизни. Алё! Какие привилегии в вечной жизни?! Но, как бы то ни было... Христианство! Почему не спасутся Хаяо Миядзаки и Сей-Сенагон, Авиценна и Гиппократ, Овидий и мои друзья?! Боже, почему Твои дети, которые слишком глупы, слишком стары или родились не в том месте, чтобы узнать о Тебе и принять Тебя, хуже всех остальных? Это несправедливо, немудро, и потому я это отторгаю. Отныне я доверяю только своим чувствам. Только моя интуиция будет говорить мне, что хочет Вселенная, потому что больше здесь доверять некому, кроме себя. Ведь остальные люди так же блуждают во тьме.

Comments

[ray_nort]

Верующие никак не могут сформулировать внятного ответа... (А были бы умные - проблем бы не было )
Есть в ЖЖ такой персонаж, Люлька (и фамилия, и прозвище сразу). Такой весь... невозможно строгий, какими обычно бывают самые горячие неофиты - только у Люльки это уже давно. Вот, например, заходит вопрос о теории профессора Осипова, что некрещеных младенцев Бог все-таки спасет - но тут приходит строгий Люлька и заявляет, что все попадут в ад. Или, там, спорят про каких-нибудь протестантов, добродетельных, но неправильно верующих. Кто-то говорит, что Бог и их может спасти, но тут приходит грозный Люлька, уже на ходу пышущий жаром из ноздрей - и... ну, понятно, в общем. Опытные христиане над ним посмеиваются, что, дескать, Бог и спас бы, но раз Люлька сказал "в ад", значит в ад.
И вот, я надеюсь, все эти слова про невозможность спастись - они имеют мало отношения к Богу и к тому, что Он может или не может сделать, если сочтет нужным. Думаю, если в человеке есть то, ради чего его стоит любить, или сочувствовать, или спасать - Бог это видит куда лучше нас. И если человек не принял крещение, наверняка важно и то, почему именно не принял, что им двигало, и во что этот отказ в итоге развился.

[Nazgul*s Spawn]

ray_nort, Спасибо. Да, наверное, и вправду: чем понятие более размыто, многовариантно и неоднозначно, тем оно ближе к истине, как из-за ее сложности, так и по теории вероятности. Я попробую подумать об этом заново чуть позже, когда мне будет чего-то не хватать.
А разве не в любом человеке есть что-то такое, ради чего его стоило бы спасти? Или это моя юношеская наивность)

[ray_nort]

А разве не в любом человеке есть что-то такое, ради чего его стоило бы спасти? Или это моя юношеская наивность)

У Клайва Льюиса это было в каком-то из трактатов, в "Страдании", наверно. Что некоторые разновидности греха отталкивают человека от спасения - просто потому, что спасение надо не только дать, но и принять, а с некоторыми состояниями души оно несовместимо. Льюис, конечно, тоже не абсолютный авторитет в богословском смысле , но что-то в этом есть...
Да, и его "Расторжение брака" об этом же... ну, в определенном смысле. Мне он в свое время очень понравился, а мама была на него сильно возмущена, так что автор неоднозначный flibusta.is/b/70416/read